De uitspraak van die VWS-medewerker uit 2021 – “Het is misschien niet het goede woord maar een strategie waarin we maximaal transparant willen zijn is een dynamische” – is zo kenmerkend omdat het een perfect voorbeeld is van de ironie en frustratie rond overheidscommunicatie in Nederland, vooral bij het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS).
De inherente contradictie in ‘dynamische transparantie’: Het woord “dynamisch” klinkt modern en flexibel, maar in deze context impliceert het dat transparantie niet statisch of betrouwbaar is: het verandert met de wind, afhankelijk van politieke of bureaucratische behoeften. Het is alsof de overheid zegt: “We willen open zijn… maar alleen op onze voorwaarden, en dat kan morgen weer anders zijn.” Dit weerspiegelt een bredere kritiek op VWS tijdens en na de coronapandemie waar beloftes van openheid vaak leidden tot uitstel, halve waarheden of selectieve vrijgave van informatie. Denk aan debatten over coronagegevens, vaccinatiestrategieën of toeslagenaffaires – transparantie wordt beloofd, maar voelt als een rookgordijn.
De website www.openrijksoverheid.nl probeert er wat aan te doen, aan dat dynamische karakter van de transparantie. Door websites en documenten te archiveren en beschikbaar te stellen. Door verhaallijnen uit die documenten vast te leggen en te presenteren. En door de gebruikte narratieven op hun meritis te beoordelen en te voorzien van feitelijke data. Bijvoorbeeld door van verkeerd gedateerde documenten de juiste publicatiedatum te herstellen.
Op de intro pagina is meer te lezen. De huidige ingang in de site is de pagina “VIJF JAAR GELEDEN“.
Want het is vijf jaar geleden. We zitten echt middenin de proefperiode die gaat over de veiligheid van de injecties. En heel veel mensen hebben daarvoor nog geen vergoeding ontvangen.